社交媒体在这次选举中扮演的角色略有不同

[sumaiyakhatun26]

我们的社交网络越来越像回音室，确认偏见占了上风（即使这意味着我们 输了）。但仅仅因为选民的社交媒体帖子不一定有影响力，并不意味着社交媒体没有影响。

此次的一个巨大不同是，候选人在社交媒体上更加活跃，尤其是 Twitter......只是方式截然不同。

特朗普因管理自己的 Twitter 账户而臭名昭著——这一选择在大多数政治圈内都是闻所未闻的。但这一直是他的风格，而且他的大多数支持者支持他是因为他“直言不讳”并且不“政治正确”，这对其他候选人来说可能是政治自杀，但对他的支持者来说却是一种福音。这也为他带来了更多的媒体关注，因为人们嘲笑或质疑他的白话（“可悲！”“失败者！”），并传播使用他的绰号来称呼其他候选人（“骗子特德·克鲁兹”“骗子希拉里”）。

但这也给他带来了很多负面关注。特朗普并不是一个会去调查他转发的很多内容来源 阿曼电报数据 的人，这引起了不小的争议。他和他的竞选团队一次又一次被批评在他们的时间线上支持毫无顾忌的白人至上主义者，这助长了特朗普和他的候选人身份本质上是种族主义的论点。

屏幕截图-2016-01-22-上午-11.43.37



虽然这些推文造成的负面公关效果可能不会对他在现有支持者中的支持率造成太大损害，但却会疏远他在十一月的联盟中所需要的传统和温和的共和党人。

希拉里·克林顿的竞选团队采取了完全不同的方法，既追随奥巴马竞选团队和奥巴马政府的脚步，也采用了民主党所推崇的一些尖刻的语调。她的推文经过精心策划，内容未经多次审核才会发布。这也与她精心策划的形象非常一致。人们普遍认为，她并不总是即兴发挥，所以她说话时要非常谨慎，这样更安全。在经历了几十年的审查之后，这可能是一个艰难的教训。