Количество цифр в заголовках
Posted: Wed Jan 29, 2025 10:55 am
Заголовки, которые «приглашают» кликать или кликбейтить?
Фонтан:Быстрое SEO
| Корреляция: -0,297 | Доказательства: умеренные
Количество прилагательных в названиях | Кор база данных соискателей работы реляция: -0,420 | Доказательства: сильные
И снова заболеваемость отрицательная, наибольшее присутствие прилагательных и цифр в заголовках наблюдалось на проигрышных сайтах . В данном случае это немного логичнее, весьма вероятно, что Google связывает подобные заголовки с кликбейтом. Или, по крайней мере, с признаком чрезмерно агрессивной SEO-оптимизации.
В данном случае Сайрус связывает это с утечками из антимонопольного процесса против Google, которые указывают на то, что Google использует клики в качестве фактора ранжирования . И в этом смысле вполне вероятно, что Google попытается уменьшить изменение CTR, которое может вызвать «шокирующий» заголовок.
Интенсивное использование кода схемы
Фонтан:Быстрое SEO
Множественный код схемы | Корреляция: -0,314 | Доказательства: Умеренные
Только схема ItemType | Корреляция: -0,381 | Доказательства: сильные
И снова неожиданный результат: оказывается, что в среднем проигрышные сайты реализуют более структурированные данные, чем выигрышные . Многие другие.
Структурированные данные обычно считались почти обязательным требованием SEO, и Google любезно предоставил нам бесконечный список вариантов. Но теперь мы видим, что многие из сайтов-победителей практически не использовали код Schema.
Фонтан:Быстрое SEO
| Корреляция: -0,297 | Доказательства: умеренные
Количество прилагательных в названиях | Кор база данных соискателей работы реляция: -0,420 | Доказательства: сильные
И снова заболеваемость отрицательная, наибольшее присутствие прилагательных и цифр в заголовках наблюдалось на проигрышных сайтах . В данном случае это немного логичнее, весьма вероятно, что Google связывает подобные заголовки с кликбейтом. Или, по крайней мере, с признаком чрезмерно агрессивной SEO-оптимизации.
В данном случае Сайрус связывает это с утечками из антимонопольного процесса против Google, которые указывают на то, что Google использует клики в качестве фактора ранжирования . И в этом смысле вполне вероятно, что Google попытается уменьшить изменение CTR, которое может вызвать «шокирующий» заголовок.
Интенсивное использование кода схемы
Фонтан:Быстрое SEO
Множественный код схемы | Корреляция: -0,314 | Доказательства: Умеренные
Только схема ItemType | Корреляция: -0,381 | Доказательства: сильные
И снова неожиданный результат: оказывается, что в среднем проигрышные сайты реализуют более структурированные данные, чем выигрышные . Многие другие.
Структурированные данные обычно считались почти обязательным требованием SEO, и Google любезно предоставил нам бесконечный список вариантов. Но теперь мы видим, что многие из сайтов-победителей практически не использовали код Schema.