子域名和主域名的值是否匹配？
Posted: Wed Feb 12, 2025 10:08 am
Yandex 代表表示，IKS 可能与该网站的排名相关，但并未发现直接联系。或许对于某些指标来说它是存在的。
关于流量和收益的计算，一切都或多或少清楚了。但就对该网站的信任而言，这个指标相当模糊。它还可以由评级、SSL 证书和相同的链接（他们似乎想要摆脱这些链接）组成。如果优化者掌握了对新指标的操纵，就像 TIC 的情况一样，那么 IKS（站点质量指数）将变得完全毫无意义。希望 Yandex 能够阻止这种情况发生。
研究结果表明，IKS的计算提出了以下问题：
是否为不在 Yandex 中和/或没有流量的网站计算 IKS？
IKS（站点质量指数）通常出现在过滤器下的资源上。
不过，ICS 仍然比 TIC 客观得多，后者已 新西兰电话号码列表 经有大约一年没有更新了。我们认为，IQS（网站质量指数）的计算方案很快就会进行调整，该指标将成为主要主机参数，让我们能够在资源上放置链接之前对其进行评估。此外，还有关于 ICS 每月更新的信息。因此，今年秋天我们将看到计算该指标的更新算法。
网站质量指数的预期优缺点
让我们考虑一下 Yandex ICS 的预期优点和缺点。
主要优点：
部分依赖于链接。由于 QI（网站质量指数）不再完全依赖于链接，网站所有者之前从其他资源借用内容、将其转移到自己的资源并在整个互联网上推送链接的方案将不再有效。对于普通用户来说这是一个不可否认的优势。
指数变异性。索引中包含的指标越多，网站所有者获得的机会就越多。这也是一个优点，因为它增加了其他参数的价值。也就是SEO推广方案本身要有所不同，其基础要更加丰厚，质量要更高。
从指数中获得更多益处。正如已经说过的，TIC 的一切都很明显，它已经耗尽自身力量并且在道德上已经过时，因此在今天是无效的。但IKS（站点质量指数）仍在研究和试验中。此外，如果内容质量等指标包含在索引指标列表中，则评估会变得更加有用。因此，如果某个资源充斥着垃圾，即使所有网站都链接到它，其 IKS 也不会增长到一定水平以上。
潜在的缺点：
所有内容均由一个索引组成。我们用一个简单的例子来解释一下。假设有两个互联网站点。一本有 100 页，内容比较狭窄（例如，关于开办服装店的建议）。第二本有 1000 页，内容是一般性的，例如，专门讨论烹饪。比较他们的 IKS 是否正确？另一个例子。两个相似的平台，具有相同类型的内容、设计和可用性。我们是否可以说，如果第一个的 ICS 为 100，而另一个的 ICS 为 150，那么第二个的质量更高？如果是，那么这是如何体现的？诸如此类的问题还有很多。
请注意：TIC 的使用非常合乎逻辑且合理，因此可以使用该指标进行比较。如果一个网站在多个平台上被提及，那么无论如何，它变得知名和有用的可能性都会增加（特别是如果它的 TIC 至少超过 100-200）。这里适合比较不同主题的资源。但对于 IKS 来说这几乎是不可能的，因为该指标的本质非常模糊。
评估的模糊性。原则上，这一点与上一点相符。例如，该网站的 IKS 为 100。这是一个好指标还是坏指标？这个网站酷不酷？如果是 20、300、2000 呢？普通用户仍然需要在很长一段时间内将该指标与网站的实际情况联系起来。当然，如果IKS有20000+，那么这个站点规模很大，宣传也很好，但是已经是众所周知的了。从这个角度来看，TIC 已经得到了很大的发展；存在等级差异（通常是主观的，但仍然可以理解）。因此，如果需要客观评估网站的质量，那么一开始 ICS 的用处并不大。
关于流量和收益的计算，一切都或多或少清楚了。但就对该网站的信任而言，这个指标相当模糊。它还可以由评级、SSL 证书和相同的链接（他们似乎想要摆脱这些链接）组成。如果优化者掌握了对新指标的操纵，就像 TIC 的情况一样，那么 IKS（站点质量指数）将变得完全毫无意义。希望 Yandex 能够阻止这种情况发生。
研究结果表明，IKS的计算提出了以下问题：
是否为不在 Yandex 中和/或没有流量的网站计算 IKS？
IKS（站点质量指数）通常出现在过滤器下的资源上。
不过，ICS 仍然比 TIC 客观得多，后者已 新西兰电话号码列表 经有大约一年没有更新了。我们认为，IQS（网站质量指数）的计算方案很快就会进行调整，该指标将成为主要主机参数，让我们能够在资源上放置链接之前对其进行评估。此外，还有关于 ICS 每月更新的信息。因此，今年秋天我们将看到计算该指标的更新算法。
网站质量指数的预期优缺点
让我们考虑一下 Yandex ICS 的预期优点和缺点。
主要优点：
部分依赖于链接。由于 QI（网站质量指数）不再完全依赖于链接，网站所有者之前从其他资源借用内容、将其转移到自己的资源并在整个互联网上推送链接的方案将不再有效。对于普通用户来说这是一个不可否认的优势。
指数变异性。索引中包含的指标越多，网站所有者获得的机会就越多。这也是一个优点，因为它增加了其他参数的价值。也就是SEO推广方案本身要有所不同，其基础要更加丰厚，质量要更高。
从指数中获得更多益处。正如已经说过的，TIC 的一切都很明显，它已经耗尽自身力量并且在道德上已经过时，因此在今天是无效的。但IKS（站点质量指数）仍在研究和试验中。此外，如果内容质量等指标包含在索引指标列表中，则评估会变得更加有用。因此，如果某个资源充斥着垃圾，即使所有网站都链接到它，其 IKS 也不会增长到一定水平以上。
潜在的缺点：
所有内容均由一个索引组成。我们用一个简单的例子来解释一下。假设有两个互联网站点。一本有 100 页，内容比较狭窄（例如，关于开办服装店的建议）。第二本有 1000 页，内容是一般性的，例如，专门讨论烹饪。比较他们的 IKS 是否正确？另一个例子。两个相似的平台，具有相同类型的内容、设计和可用性。我们是否可以说，如果第一个的 ICS 为 100，而另一个的 ICS 为 150，那么第二个的质量更高？如果是，那么这是如何体现的？诸如此类的问题还有很多。
请注意：TIC 的使用非常合乎逻辑且合理，因此可以使用该指标进行比较。如果一个网站在多个平台上被提及，那么无论如何，它变得知名和有用的可能性都会增加（特别是如果它的 TIC 至少超过 100-200）。这里适合比较不同主题的资源。但对于 IKS 来说这几乎是不可能的，因为该指标的本质非常模糊。
评估的模糊性。原则上，这一点与上一点相符。例如，该网站的 IKS 为 100。这是一个好指标还是坏指标？这个网站酷不酷？如果是 20、300、2000 呢？普通用户仍然需要在很长一段时间内将该指标与网站的实际情况联系起来。当然，如果IKS有20000+，那么这个站点规模很大，宣传也很好，但是已经是众所周知的了。从这个角度来看，TIC 已经得到了很大的发展；存在等级差异（通常是主观的，但仍然可以理解）。因此，如果需要客观评估网站的质量，那么一开始 ICS 的用处并不大。