Loan Database

在卢班加案的确认指控阶段，预审分庭认为，有充分理由相信，在乌干达占领刚果民主共和国伊图里地区期间，相关冲突属于国际性武装冲突，此​​后则属于非国际性武装冲突。但审判分庭在最近的裁决中改变了冲突的性质，认为相关冲突始终属于非国际性冲突。它认为，相关冲突是托马斯·卢班加控制的民兵与其他民兵之间的冲突，不属于国际性武装冲突。它认为：

同样，尽管有证据表明乌干达方面进行了直接干预，但这种干预只会使两个有关国家（即刚果民主共和国和乌干达）之间的冲突国际化。由于 UPC/FPLC（卢班加民兵）参与的冲突不是“两个国家之间的分歧”，而是多个非国家武装团体实施的长期暴力行为，因此，尽管乌干达和刚果民主共和国之间同时发生了国际武装冲突，但它仍然是一场非国际冲突。

如上所述，有证据表明，在相关时间段内，乌干达人民国 亚美尼亚 WhatsApp 号码 防军占领了布尼亚的某些地区，例如机场。然而，没有必要分析这些领土是否属于乌干达部队的管辖范围，从而构成军事占领，因为相关冲突涉及乌干达人民爱国联盟和其他武装团体

乌干达军队占领布尼亚机场并不改变刚果爱国者联盟/解放刚果解放阵线、刚果民盟-解放运动/非洲抵抗力量和抵抗力量反叛团体之间冲突的法律性质，因为如上文分析，这场冲突并未导致两个国家在指控所涉及的时间段内直接或间接地对立。无论如何，刚果民主共和国和乌干达之间可能存在“国际性质”的冲突并不影响刚果爱国者联盟/解放刚果解放阵线与非洲抵抗力量和抵抗力量民兵同时发生的非国际性武装冲突的法律定性，这些冲突构成了反叛团体之间内部武装冲突的一部分。

我同意审判庭得出的结论，即不受国家控制或代表国家行事的非国家团体之间的冲突是非国际性武装冲突，即使发生在被占领土。我还同意，如果相关冲突是卢班加民兵与其他武装团体之间的冲突，则应将其视为非国际法冲突。但是，我也认为审判庭的一些表述过于宽泛。特别是，我认为，在占领情况下，假设国际武装冲突法仅适用于国家武装部队或受其控制的部队之间的敌对行为是错误的。在我看来，占领法（国际武装冲突法）也适用于占领国与被占领土人民的关系中的行为。因此，占领者有义务遵守与被占领土与非国家团体发生敌对行为的国际武装冲突法。今年晚些时候，牛津大学出版社将出版一本书，我将在其中一章中讨论这个问题。这本书由伊丽莎白·威尔姆斯赫斯特编辑，主题是国际法和冲突分类 。正如我在该章中所说：

占领国与被占领土内非国家团体之间的武装冲突属于非国际性武装冲突的观点源于这样的观点：每一场国际性武装冲突都是两个对立国家之间的冲突。然而，相关问题不是国家与非国家团体之间存在何种类型的冲突，而是哪种法律适用于占领国在被占领土内的行为。必须注意的是，占领法不仅仅是关于两个对抗国家之间的关系，也不仅仅是一种表明占领者相对于领土国权力的临时性质的手段。