Page 1 of 1

国际组织在习惯国际人道法识别中的作用

Posted: Sat Feb 22, 2025 5:38 am
by pappu6327
二元方法的法律拟制:


以下帖子是基于讨论武装冲突习惯法问题的会议小组的研讨会的一部分,该会议于 2023 年 5 月 8 日至 10 日在以色列赫兹利亚举行的第四届以色列国防军 (IDF) 军事总检察长 (MAG) 武装冲突法会议上举行。该帖子基于作者在小组讨论中的演讲。

介绍

无论是由于常规规则适用性的内在限制、国际性武装冲突和非国际性 英国 WhatsApp 号码 武装冲突框架的持续融合,还是联盟伙伴之间不同的条约义务,几乎没人需要相信习惯国际人道法 (IHL) 的实际意义。事实上,确定习惯国际人道法规则的存在、范围和内容是实践者和学者的生计所在。这两个阵营可能在许多问题上存在分歧,但当被问及如何识别习惯国际人道法时,他们可能会本能地回答:“通过评估国家实践和法律确信”。然而,只有国家实践和法律确信才能促进一般习惯国际法 (CIL) 和具体习惯国际人道法的形成吗?在简要介绍 CIL 方法论的概念背景后,本文从两个方面质疑经常重复的“国家实践和法律确信”准则对于习惯国际人道法的有效性。首先,通过仔细研究2018 年国际法委员会关于习惯国际法识别的结论(2018 年 CIL 结论)以及委员会对国家以外行为者的习惯制定权的立场。其次,通过充实习惯国际人道法识别理论与实践之间的巨大脱节,以及国际组织(主要是国际刑事法院和法庭)在这方面发挥的经常被忽视的作用。