Loan Database

尽管威廉·詹宁斯·布莱恩是民主党人，而迈克·赫卡比是共和党人，但他们来自同一个政治家族，都渴望成为总统。布莱恩曾三次作为民主党总统候选人（但均未成功）。布莱恩因信奉人民的绝对主权而被称为“伟大的平民”，他预测地方学校董事会选举将变得比全国选举更重要，因为父母会更关心子女的教育和道德，而不是外交政策或经济。赫卡比的反进化论立场诉诸于同一种民粹主义和地方主义。就像八十年前的布莱恩一样，他认为唯一正确的政策是纳税人和父母决定子女在公立学校学习什么。还有什么比这更民主、更合理的呢？

这就是自由主义者对进化论和神创论的两难困境的核心。那些自认为进步、开明和自由的人，通常 发薪日数据 同意学校课程应该以开放的民主程序制定，而不是由专制的知识精英来决定。选民应该有发言权似乎是正确的。但是，如果这些选民是神创论者，情况会怎样？自由主义者支持民主的本能是否会让位于一些更强烈的愿望——例如，维护《第一修正案》规定的政教分离，或者给予科学专业知识应有的重视？

最后，值得注意的是，麦克·赫卡比与威廉·詹宁斯·布莱恩的另一个共同点是，尽管他很受欢迎，但他不会成为总统。事实上，这两个可能成为下一任美国总统的人都不太可能像赫卡比那样，为创造论者和“智能设计”的支持者提供鼓励。

在哈克比表示支持神创论的同一场辩论中，约翰·麦凯恩被问及“你相信进化论吗？”这个问题，麦凯恩一时显得有些不自在，毫无疑问，他想到了那 50% 的选民会回答“不”，然后他非常自信地回答了“相信”进化论。麦凯恩曾表示，他很高兴在教授进化论的同时教授“智能设计”，但这显然不是他热衷的事业。巴拉克·奥巴马也通常回避这个话题，但在最近的一次采访中，他表示，父母应该提供宗教教育，并且“试图用坦率地说经不起科学探究的理论来混淆科学教学是一种错误”，人们可以假设他指的是神创论和“智能设计”。