Page 1 of 1

实地谈判最有可能取得进展

Posted: Sat Jan 18, 2025 4:00 am
by Rina7RS
正如杰尚卡尔代表团在协议宣布当天指出的那样,“我们一直说,如果你扰乱了和平与安宁,你还能指望双方关系继续发展下去吗?所以我们得拭目以待。这一谅解直到今天才达成。所以我认为我们必须看看后果会是什么。”244 第三部分:要点和政策处方 政治战略对话的效用 除了对过去四年对峙期间双方立场的描述和分析之外,四年谈判的数据(如下图所示)显示,在政治战略层面的会议之后。对于已经脱离接触的七个摩擦点而言,情况都是如此。在 2020 年 7 月 5 日特别代表阿吉特·多瓦尔和王毅通话后,加勒万河谷的脱离接触步伐加快。

245 其余摩擦点的脱离接触谈判在 2020 年 9 月双方外交部长和国防部长在雪豹行动期间举行会晤后取得进展。 2021 年 8 月,在 PP-17A 脱离接触前一个月,苏杰生和王毅外长进行了电话交谈,据报道,此次互动有助于双方达 科特迪瓦 whatsapp 成共识。246 两国外长还于 2022 年 7 月举行了会晤,即在 PP-15 脱离接触前两个月,即在戈格拉-温泉镇。2023 年 7 月至 8 月,印度总理莫迪和国家主席习近平有可能在金砖国家或 G20 峰会上举行首脑会晤,这也为谈判提供了动力。2024 年 7 月至 12 月,正是三个层面的持续接触,促成了巡逻和脱离接触协议。

在政治战略层面会议的声明中,双方经常提到,他们同意指示各自在 SHMCL 谈判和 WMCC 中的官员推动谈判向前发展。因此,外交和军事层面的谈判从政治战略层面的会议中获得方向和动力。同样,SHMCL 和 WMCC 会议的声明在适用的情况下也参考并接受政治战略层面会议的“指导”。247 因此,印度和中国应该举行更多政治战略层面的会议,以增加解决对峙和改善双边关系的机会。中国为何试图在边境胁迫印度?以下讨论借鉴了本文的研究,以调查中国为何试图在边境胁迫印度。对中国政府的声明和学术著作的分析表明。