Loan Database

随着市政选举的临近，市政当局和公民之间的对话变得越来越重要。尤其是现在，社区等社交媒体提供了解决方案。然而，太多的荷兰城市错失了这方面的机会。除其他外，缺乏高质量的报告和市政当局的积极参与，导致社交媒体的使用仍处于起步阶段。应该怎么做呢？还有谁能比公民本人更好地回答这个问题。

辱骂平台
越来越多的城市看到了社交媒体的价值。信息传输速度快如闪电，并且是一种易于相互交谈的方式。然而，许多城市仍然对社交媒体的使用犹豫不决。人们担心公民的数字平台更有可能成为侮辱而不是建设性批评的聚集地。对社区的负面反应不会损害市政府的形象吗？

研究团体区必须满足哪些条件。弗吉尼亚大 捷克共和国赌徒数据库 学传播学专业的学生汤姆·哈特维尔特 (Tom Hartevelt) 将这个问题作为他社区研究的起点。受通信咨询公司 Lamar Communicatie 的委托，他调查了社区对城市在公民中的在线声誉的贡献程度。通过一项调查，向分布在 12 个城市的 60 名公民询问了其所在城市的社区情况。

没有被认真对待
研究显示，绝大多数受访者对社区中的“匿名脏话”、“寻衅滋事”和“虚假言论”感到恼火。然而，信息的性质，无论是积极的还是消极的，对公民对政府的态度影响不大。缺乏高质量的信息主要意味着受访者不认真对待社区。当市政府在社区中采取更加积极的立场时，一些受访者预计做出有充分依据的贡献的意愿将会增强。