与行业专家合作
Posted: Sat Jan 25, 2025 5:01 am
在 B2B 领域,有些专家已经在这个或那个问题上工作了 10 多年。一旦你找到这样的人,你就可以获得大量的信息,这些信息的有用性相当于采访一百个客户。他们是真正的手艺大师,他们了解可以出售的对象和产品,以及可以从谁那里购买这种或那种产品。他们的知识基于为各种企业创建的许多项目。一个人来到一个组织,记住过去经历中的类似问题,并很快找到摆脱困境的方法。无需进行客户开发。而且,这种情况几乎发生在所有领域。
但在这里选择专家时需要小心。问题是,这位专家很可能在一家公司获得了宝贵的经验,因此可能并不特别了解这个行业。那些能力扩展到整个活动领域的专家的名字是每个人最常听到的。
基于图像的 MVP
这是一种极其可靠的检验假设的 保加利亚电报号码数据库 方法,用户以图形图像的形式购买 MVP。即使你以很大的折扣吸引顾客,购买无论如何都会反映观众的兴趣。
下载有关该主题的有用文档:
清单:如何在与客户谈判中实现您的目标
检验假设时的8个错误
缺乏时间
如果团队不能投入时间来测试假设,那么就不能期望有太多的表现。这是一个非常常见的问题。
要解决此错误,您需要:
每周留出一些时间来测试、学习和调整。
每周设定目标。换句话说,你必须始终知道假设需要什么。工作可视化将帮助您更深入地了解执行任务时某些问题的原因。
分析瘫痪
是的,想法非常重要,但如果你在上面花费大量时间,团队可能根本没有时间进行全面的测试和开发。
更正:
设定分析活动的最后期限。
将决策分为可逆决策和不可逆决策。在第一种情况下,您应该尽快采取行动,而在第二种情况下,则需要更多时间。
避免对观点进行争论。使用逻辑和事实快速做出正确的决定。
检验假设时的错误
不兼容的数据/证据
团队经常忽视假设、实验和指标的制定方式的透明度。这可能会产生不同数据的问题,即测试不是在同一客户群中进行,而是在不同或非常不同的环境中进行。
消除方法:
使用测试卡。
确保所有参与者清楚地了解研究主题、实验背景和确切措施。
参与实验的人员保持高度的认识。
数据/证据薄弱
很多时候,团队只进行调查和访谈,但没有了解用户在现实生活中的行为方式。
您可以按如下方式解决此错误:
不要过分依赖调查参与者的言论。
尝试号召性用语。
找到接近实际测试情况的证据。
确认偏差
在某些情况下,团队只是忽略挑战他们假设的证据。
如何避免:
总结数据的过程应该涉及各种各样的人,这样你才能获得不同的观点。
提出替代假设,以更加怀疑自己的假设。
对每个选项进行多次实验。
但在这里选择专家时需要小心。问题是,这位专家很可能在一家公司获得了宝贵的经验,因此可能并不特别了解这个行业。那些能力扩展到整个活动领域的专家的名字是每个人最常听到的。
基于图像的 MVP
这是一种极其可靠的检验假设的 保加利亚电报号码数据库 方法,用户以图形图像的形式购买 MVP。即使你以很大的折扣吸引顾客,购买无论如何都会反映观众的兴趣。
下载有关该主题的有用文档:
清单:如何在与客户谈判中实现您的目标
检验假设时的8个错误
缺乏时间
如果团队不能投入时间来测试假设,那么就不能期望有太多的表现。这是一个非常常见的问题。
要解决此错误,您需要:
每周留出一些时间来测试、学习和调整。
每周设定目标。换句话说,你必须始终知道假设需要什么。工作可视化将帮助您更深入地了解执行任务时某些问题的原因。
分析瘫痪
是的,想法非常重要,但如果你在上面花费大量时间,团队可能根本没有时间进行全面的测试和开发。
更正:
设定分析活动的最后期限。
将决策分为可逆决策和不可逆决策。在第一种情况下,您应该尽快采取行动,而在第二种情况下,则需要更多时间。
避免对观点进行争论。使用逻辑和事实快速做出正确的决定。
检验假设时的错误
不兼容的数据/证据
团队经常忽视假设、实验和指标的制定方式的透明度。这可能会产生不同数据的问题,即测试不是在同一客户群中进行,而是在不同或非常不同的环境中进行。
消除方法:
使用测试卡。
确保所有参与者清楚地了解研究主题、实验背景和确切措施。
参与实验的人员保持高度的认识。
数据/证据薄弱
很多时候,团队只进行调查和访谈,但没有了解用户在现实生活中的行为方式。
您可以按如下方式解决此错误:
不要过分依赖调查参与者的言论。
尝试号召性用语。
找到接近实际测试情况的证据。
确认偏差
在某些情况下,团队只是忽略挑战他们假设的证据。
如何避免:
总结数据的过程应该涉及各种各样的人,这样你才能获得不同的观点。
提出替代假设,以更加怀疑自己的假设。
对每个选项进行多次实验。