Page 1 of 1

胁采取法律上无法采取

Posted: Tue Jan 28, 2025 5:27 am
by jarinislamfatema
原告是一名因个人、家庭或家居目的而欠债的消费者,而被告是一名债务催收员,这一点没有争议。核心问题是,被告是否违反了《公平债务欺诈和反腐败法》第 1692e(5) 条,威的法律行动——具体来说,就是就已过诉讼时效的债务提起诉讼。

上诉法院的分析集中在“治疗条件和授权”表格是否 加拿大赌博数据 可以作为书面合同强制执行。肯塔基州法律承认口头合同的诉讼时效为五年,书面合同的诉讼时效为十五年(最近修订为十年)。在肯塔基州,要符合书面合同的条件,协议必须包含所有基本条款:涉及的各方、价格和要提供的服务。上诉法院裁定,合同不必具体列出第三方受益人,因为他们被明确指定为医疗服务提供者。

上诉法院还裁定,只要有明确的承诺报酬,就不必列出具体的价格。原告同意承担所有费用的全部责任,金额稍后确定。最后,上诉法院认为书面合同不需要提供履行的每个细节,但必须以合理的确定性描述所需的履行。合同规定,服务提供商将执行各种“诊断测试”和“程序”来确定原告的健康问题,法院认为这些规定已经足够具体。

由于原告每次急诊都签订了书面合同,因此适用 15 年的诉讼时效。因此,被告威胁就债务提起诉讼并不违反《公平债务追偿法》,因此维持了对被告有利的即决判决。