虽然欧洲方面对这些材料的需求仍然存在，但这种机制需要解决的是不平衡的市场结构和不公平的竞争环境，以激励欧洲公司在国外建设上游和中游产能。CTM 银行的重点是增强欧盟企业的投资安全性，降低私营部门参与交货时间较长的上游项目的风险，以及供应链不平衡的结构性劣势。其次，欧盟应扩大与部分资源丰富的国家的 CTM 伙伴关系。这种伙伴关系是存在的，但它们要么是新生的，如加拿大-欧盟原材料战略伙伴关系，要么范围有限，如德国的原材料伙伴关系。
欧盟已经开发出一套经过充分检验的资源和非监管手段组合，私营和政府机构之间的合作，欧盟可以在此基础上继续发展。正如 CRMA 所设想的那样，欧盟可以利用全球门户基金来支持此类伙伴关系中的上游和中游项目。第三，也是至 新加坡 whatsapp 关重要的一点是，作为欧盟战略贸易政策的一部分，CTM 伙伴关系应该向资源持有国提出明确的价值主张。伙伴关系需要侧重于基础设施和技术转让，以确保供应国通过建立中游阶段的本地知识和能力从这些安排中获益。欧洲建立绿色氢伙伴关系的方法可以作为一个例子。
例如，德国与纳米比亚的伙伴关系侧重于加强国内能源获取和可再生能源基础设施，以换取过剩的清洁电力转化为本地生产的绿色氢气以供出口。通过这种方式，欧盟可以将一些资源丰富的国家为其材料建立的国内加工要求转化为一种优势，并避免绿色采掘主义的阴影。例如，欧洲获得印尼镍矿的途径将取决于欧洲公司与当地合作伙伴建立合资企业，进行镍加工，并可能进一步向电池生产价值链上游发展。欧盟在资源丰富国家发展国内加工能力的战略也可能支持欧洲努力实现原材料供应链各个环节的多样化，从而使其更具弹性。