实质上 据称发生的事情如下

[rakibhasanbd4723]

不仅有人声称在线展示广告毫无用处，而且许多出版商和广告网络据称参与了不正当交易。
根据《广告时代》对十几位现任和前任媒体代理公司高管、营销人员审计师、媒体销售人员和广告技术供应商的采访，与美国媒体代理交易有关的回扣确实存在，而且呈上升趋势。这些高管表示，他们要么参与了此类安排，要么看到了此类安排的证据。这种不透明的做法——有时伪装成（未披露的）“回扣”或虚假服务账单——是由代理费缩水引起的，并受到日益复杂和全球化的数字市场的推动。一位广告技术高管在描述收到此类请求时表示：“这真的很丑陋和不正当。”

有些安排是这样的：一家大 博蒂姆数据库 型媒体公司去年准备与那位广告技术高管的公司合作，花费 100 万美元购买数字广告，要求将 20 万美元汇回该机构在欧洲的兄弟公司。这 20 万美元将用于支付兄弟公司顾问的一次或多次演示。但据处理同一问题的多位高管称，这些演示的价值还不到标价的一小部分，这些高管因担心失去业务而不愿透露姓名。


客户向代理商支付费用以购买在线展示广告
这些机构把钱交给广告网络
广告网络将一部分钱返还给广告代理商
客户的展示广告仅有 8% 的可见度
92% 的不可见展示仍为出版商和广告网络带来收入
我想我们可以看到谁是失败者——除了客户之外，每个人都在赚钱。

在《广告时代》报道的同一个月，据报道，Mediacom 前首席执行官乔恩·曼德尔在全国广告主协会媒体领导力会议上表示，普遍存在的“媒体代理回扣和回扣”是他离开代理业务的原因。