“该命令进一步确认，任何法院提起的任何诉讼……质疑我制定的制裁个人的决定……均不予受理，除非……我明确事先同意。
法院的裁决不会影响我的决定……也不会影响那些因该裁决而被禁止参与公共生活的个人。
此外，任何机构或当局采取的任何措施……建立任何国内机制来审查……我的决定，都将被视为试图破坏……我。
本命令立即生效……
读者在 30 分钟内有三次机会来确认此声明的作者。为了帮助排除最有可能的候选人，我将澄清，这既不是托尔金笔下邪恶的黑暗魔王索伦的权威和无限权力的主张，也不是西尔维斯特·史泰龙的著名声明：“我就是法律”。抱歉，时间到了；这是波斯尼亚国际社会高级代表及其关于执行宪法法院 2007 年 3 月 23 日 AP-953/05 号决定的命令。
在本文作者看来，借助幻想和娱乐世界（如果引起不适，作者深表歉意）是必要的，因为正如向读 奥地利 WhatsApp 号码 者提供的帮助所暗示的那样，在现实世界的国际关系中找到一个合适的比较是一项艰巨的任务。事实上，最近有人提出，高级代表的风格和权力类似于 1828 年成为印度总督的威廉·本廷克勋爵[1]，但事后看来，可以肯定地说，高级代表远远胜过本廷克勋爵，因此与幻想世界的比较可能是最接近的。克瑙斯和马丁对高级代表的权力范围及其滥用权力的倾向感到困惑，他们将其与古罗马共和国在紧急状态下的独裁官职位进行了进一步的比较，但两位作者正确地得出结论，即使在那些情况下，独裁官也是由参议院临时任命的宪法官员，如果他在任命期满后拒绝辞职，将被宣布为不法之徒。
尽管有这些相当戏剧性的对比和生动的描述，但历届高级代表的任期一直延续到今天。2002 年，一位记者巧妙地结束了当时的高级代表激动地承认：“我们 [在波斯尼亚] 所拥有的是近乎帝国主义的。”高级代表还说，他的工作包含了“吉尔伯特和沙利文的头衔和权力，这些应该让自由主义者脸红”——尽管正如这位记者讽刺地指出的那样，“他没有脸红”。令人困惑的是，2007 年 2 月 27 日，和平执行委员会决定在 2008 年 6 月 30 日结束高级代表的任期（见此处），但这一决定从未实施。
2007 年，大卫·钱德勒在《卫报》撰文指出：“波斯尼亚冲突似乎已随着《代顿协议》得到解决，但国际高级代表仍然把波斯尼亚当成封建领地来管理。他有权实施立法并罢免民选政治家，而无权上诉。”
为了系统、有序地介绍这一现象，波斯尼亚和黑塞哥维那高级代表的运作可以分为两大类违法行为：违反国际法和侵犯各方的民主权利。在正常情况下，上述每一种行为本身都足以采取某种紧急补救措施，以防止进一步滥用，但在本案中并非如此。